Универсальный охотник

В «РОГ» № 19 (1262) 16–29 октября 2019 г. статья «Насколько универсальна лайка?» практически с самого начала переписана со статьи Л.В. Кречетовой, опубликованной в журнале «Охотничьи собаки» № 3 в 2002 году. Но не только этим фактом Иван Жуков вводит в заблуждение читателя…

Фото Галины БАРЫШЕВОЙ

Несмотря на то что предложение отменить в комплексной оценке (бонитировке) лаек баллы за универсальность поступило 17 лет назад, заявленные изменения не воплощались в жизнь до настоящего времени по простой причине.

Они противоречат самой сути существования пород лаек как самых универсальных.

Лайка всегда отличалась особой страстью к разным видам охот.

И это выявлялось и учитывалось при подборе производителей и поощрялось в расчете комплексной оценки (бонитировки). Собака, имеющая страсть к большему количеству видов, всегда была ценнее.

В проекте изменений действующих нормативных документов, разработанных Всероссийским кинологическим советом по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза (ВКС), которые были одобрены на заседании ВКС 01.08.2019 г., согласно пункту IV. «Комплексная оценка (бонитировка) собак подпункта 29 в проекте «Правила проведения выставок охотничьих собак в Росохотрыболовсоюзе», в целях поощрения самых универсальных пород лайка устанавливается максимальное количество дипломов, которые могут быть учтены «за универсальность»  — 1 (один!) диплом, когда в менее универсальных породах могут учитываться от двух до четырех.

Ограничивая бонитировку лаек тремя видами, мы не только уравниваем универсальных собак с собаками, имеющими более узкую специализацию, но и теряем возможность отслеживать более универсальных собак для использования в племенной деятельности.

Потому что при таком расчете бонитировки отсутствует мотивация у владельцев лаек тратить дополнительные средства на посещение племенных мероприятий.

Выполнил программу «максимум», получил 3 диплома по разным видам, и на этом точка. И без того в настоящее время большая часть владельцев лаек народ небогатый, участие в мероприятиях принимает все меньше.

А значит, будут охотиться, а дипломов в родословных по этим видам кинологи при планировании вязок не увидят.

О том, что не существует собак, одинаково хорошо работающих по пушным и зверовым видам, можно спорить. И этому есть доказательство.

Один из самых свежих безотносительных к авторам данной статьи примеров (владелец не является членом МОО кинологического клуба «Русь»), привлекший наше внимание.

Западносибирская лайка Егаль-Гроза ВПКОС 9000/17, владелец Г.И. Барышева, происходит от Ч ПЧ Бугая ВПКОС 1624/11, вл. Н.Л.Белевикин, и Чуйки ВПКОС 4933/14, вл. Г.И. Барышева.

Фото Галины БАРЫШЕВОЙ

Не будем перечислять все дипломы, родо-словная этой собаки не ограничена нижеперечисленным, назовем только наивысшие дипломы из родословной этой собаки по разным видам:

09.09.2017 г. Испытание по утке — диплом I степени 82 балла.
28.09.2018 г. Ярославские региональные открытые состязания лаек до 2 лет, ИТС «Исады», подсадной медведь — диплом II степени, 71 балл.
28.09.2018 г. Ярославские региональные открытые состязания лаек до 2 лет, ИТС «Исады», вольерный барсук — диплом II степени, 83 балла.
12.08.2018 г. Московские межпородные комплексные состязания, ИТС «Фирсановка», вольерный кабан — диплом I степени, 85 баллов. Присуждено звание — полевой чемпион по вольерному кабану.
02.05.2019 г. испытание по кровяному следу — диплом II степени, 62 балла.
05.10.2019 г. 74-е Московские областные состязания по белке — диплом I степени, 84 балла. Присуждено звание полевой чемпион по белке.
18.11.2019 г. испытание по кунице — диплом III степени, 75 баллов.

Таких собак немного, но они есть. И их в первую очередь нужно использовать в племенной деятельности, отличать, выделять, а не уравнивать с другими собаками.

Идеи проекта изменений действующих нормативных документов относительно лаек исходят, в основном, от уральских экспертов.

В свое время на Урале очень сильно увлеклись улучшением экстерьера и добились результатов, но потеряли универсальность своих собак. Вместо того чтобы бороться с этой проблемой, проще изменить правила бонитировки.

Иван Жуков, переписавший чужую статью, видимо, не владеет информацией о том, что эксперимент по ограничению количества «универсальных» дипломов проводился дважды и все в том же регионе:

• Всероссийская выставка ЛЗС в Тюмени в 2014 г.
• 4-я Всероссийская выставка ЛЗС в Тюмени в 2019 г.

Не следует снова вводить читателей в заблуждение. Расчет комплексной оценки (бонитировки), согласно Проекту новых правил, еще более уязвим к злоупотреблениям — звание чемпион выставки зависит от места в ринге.

Не в связи ли с этим на втором эксперименте 4-й Всероссийской выставке ЛЗС происходила постоянная перетасовка экспертов в комиссиях, притом что все заявленные в Положении выставки эксперты присутствовали на выставке? Были сомнения в правильной расстановке рингов опытными экспертами высоких категорий?

Фото Галины БАРЫШЕВОЙ

При таком методе бонитировки перед организаторами стояла большая ответственность за верные результаты мероприятия.

Несколько пугает предпоследний предитоговый абзац статьи Ивана Жукова: «…и о чудо! Чемпионами выставки стали вовсе не «раскрученные» собаки, обладающие заветными «иконостасами» и работающие, судя по данным в «Свидетельствах…», «от мыши и выше», а вполне обычные лайки, не имеющие владельцев «высокого статуса и толстого кошелька».

Ничего не имеем против чемпионов, выявленных на экспериментальной выставке, но пугают цели автора. Потому что, согласно правилам проведения выставок охотничьих собак на территории СССР, принятых Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 30 ноября 1984 г. и утвержденных Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР 26 февраля 1985 г. № 4:

Выставки охотничьих собак являются племенным мероприятием и проводятся ежегодно с целью:

а) определения качества и оценки поголовья охотничьих собак;
б) показа, выявления и отбора племенных производителей;
в) показа достижений и пропаганды охотничьего собаководства;
г) обмена опытом работы в охотничьем собаководстве членов обществ охотников, питомников, охотничьих хозяйств и егерей;
д) поощрения владельцев лучших племенных собак и лучших организаций, занимающихся разведением племенных собак.

В борьбе с единичными случаями, связанными, по мнению Ивана Жукова, с амбициями владельцев и вызывающими сомнения, вред может быть нанесен всем породам
лаек.

А.Ю. Алексеев, О.В. Полищук
4 января 2020 в 06:10